Auteur: Hajé van Egmond

Tijdens het laatste stuurgroepoverleg heeft de Vereniging Bouw- en Woningtoezicht aangegeven uit de stuurgroep te stappen. Inmiddels is hier vanuit diverse kanten op gereageerd.

• In Binnenlands Bestuur (7 september 2016) geeft Wico Ankersmit (directeur VBWTN) een toelichting op het standpunt van de vereniging. Ankersmit geeft aan dat de vereniging niet tegen private kwaliteitsborging is, maar dat de wet naar hun mening onvoldoende prikkel biedt aan bouwende partijen om ook kwaliteit te leveren. Ankersmit herhaalt in het interview dat de kwaliteit van bouw- en woningtoeizcht onder druk staat als gevolg van bezuinigingen in het verleden. Zeker sinds de bekendmaking van het voornemen om de Wet kwaliteitsborging in te voeren is de kwaliteit teruggelopen. Ankersmit maakt de vergelijking met je huis renoveren terwijl het op korte termijn wordt gesloopt.
• In Cobouw (6 september) geeft Thomas van Belzen een sfeerimpressie van de laatste stuurgroepbijeenkomst onder de kop Onbegrip over opstappen Bouw- en Woningtoezicht. In het betreffende artikel wordt ook Albert de Vries geciteerd, die aangeeft de reactie een beetje overgevoelig te vinden. Een niet nader genoemd stuurgroeplid reageert met “In de microkosmos van de stuurgroep is het allemaal heel spannend. Maar eigenlijk heeft dit geen enkel effect”. Tenslotte geeft Wico Ankersmit aan de kans fifty-fifty te schatten dat de wet het gaat halen.
• Op Twitter citeert Cobouw Van der Linden (VVD) die “niet [had] verwacht dat feitelijke vragen zoveel tumult teweeg zouden brengen.”. “We weten dat BWT niet meer aansluit bij huidige bouw, maar dat ligt niet aan inzet honderden mensen. Houd hoofd koel.”

Tenslotte geeft een woordvoerder van de minister vrijwel direct na het opstappen van VBWTN aan dat de minister dit betreurt en snel om tafel wil met de Margreet Schotman, de voorzitter van VBWTN. De afspraak schijnt inmiddels te staan, dus laten we hopen dat alle partijen snel weer constructief met elkaar in gesprek gaan.

Na het voorlezen van een verklaring is Margreet Schotman, voorzitter van de Vereniging Bouw- en Woningtoezicht uit de stuurgroep kwaliteitsborging gestapt. Aanleiding zijn de antwoorden op Kamervragen, die op 26 augustus 2016 door de minister aan de Tweede Kamer zijn toegestuurd. De daarin naar de mening van VBWTN gewekte suggestie dat de slechte kwaliteit in de bouw te wijten is aan het slechte toezicht van de gemeente is VBWTN in het verkeerde keelgat geschoten. In haar verklaring gaf Margreet Schotman tevens aan de brief als onterechte kritiek op haar achterban te zien:

Deze BWTers zijn er niet op aan te spreken dat hun raad of college heeft gekozen voor bezuinigingen op dit terrein de afgelopen jaren, die geen opleidingsbudgetten hebben gekregen, die te bescheiden zijn om dagelijks in de Cobouw te melden wat ze hebben moeten corrigeren, op tekening en buiten, maar die al helemaal niet aangesproken kunnen worden op het feit dat zij er voor hadden moeten zorgen dat de bouw meer kwaliteit levert als zij maar meer toezicht hadden gehouden (lees hadden gecontroleerd). 

De overige leden van de stuurgroep hebben aangegeven de inbreng van VBWTN bijzonder te waarderen en hebben de hoop uitgesproken dat VBWTN terug zal komen op het besluit niet meer aan de stuurgroep deel te nemen.

Vanuit iBK delen wij de hoop dat partijen snel weer gezamenlijk om tafel gaan, te meer omdat de stap die gezet moet worden al moeilijk genoeg is. Zoals Margreet Schotman aangaf: “Dat het geen eenvoudig traject zou zijn, wist iedereen want anders was die goede kwaliteit voor de consument al lang een feit en hadden we daar ook geen wetswijziging voor nodig.”

Naar aanleiding naar Kamervragen van Van der Linde (VVD) naar de oorzaken en gevolgen van de problemen met het experiment Garantiewoningen in Den Haag heeft minister Blok op 26 augustus 2016 zijn antwoorden naar de Tweede Kamer gestuurd.

Op de vraag of de bewoners van de betreffende Haagse woningen zich zorgen moeten maken antwoord de minister met nee. De minister put hierbij in zijn antwoord uit de brief die Den Haag aan de bewoners heeft gestuurd.

De andere vraag van Van der Linde heeft betrekking op het verloop van andere pilots en experimenten in het kader van de Wkb. Alvorens hierop in te gaan geeft Blok een beschouwing van de redenen voor de voorgenomen stelselwijziging. Hierbij worden een aantal oude onderzoeken van de VROM-Inspectie aangehaald en worden enkele voorbeelden genoemd van calamiteiten in het verleden. De minister concludeert dat het toezicht door alle bij de bouw betrokken partijen de betreffende calamiteiten niet heeft kunnen voorkomen. Tenslotte wordt in antwoord op de vraag aangegeven dat de ervaringen van de experimenten en pilots worden verwerkt in de diverse instrumenten en in de onderliggende wetgeving. Als leerpunten worden genoemd de onafhankelijkheid van de kwaliteitsborger en hoe om te gaan kleine afwijkingen in de bouw en met de gereedmelding.

Lees de volledige beantwoording via deze link.