Op de website van het Instituut voor Bouwkwaliteit zijn diverse adviezen te vinden die in de afgelopen maanden – op basis van gesprekken met betrokken partijen – zijn uitgebracht aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Voor een beter overzicht zijn deze adviezen nu gebundeld op één pagina onder de kop Adviezen Kwartiermakers.
De komende tijd zullen nieuwe adviezen worden toegevoegd aan het overzicht. De meest recente adviezen betreffen de definitie van ‘Risicoklasse 1’ (met welke bouwwerken gaan het nieuwe stelsel straks van start?) en het proces onder het nieuwe stelsel.
Wat gebeurt er als het toezicht op en de handhaving van bouwregelgeving door bouwpartijen zelf wordt uitgevoerd? Deze vraag staat centraal in het proefschrift van Jeroen van der Heijden. Het antwoord lijkt eenvoudig: privatisering van toezichtstaken draagt bij aan een verbeterde efficiëntie en effectiviteit van het bouwtoezicht.
Bouwend Nederland doet in een brief aan de Tweede Kamer een oproep om private partijen samen met de Toelatingsorganisatie ‘in oprichting’ de ruimte te geven om te komen tot een goed stelsel van kwaliteitsborging in de bouw. Bouwend Nederland stelt dat de overheid hier nadrukkelijk een rol bij moet houden: het wettelijk vaststellen van de eisen voor kwaliteitsborging, het toezicht op het stelsel en de toelatingsorganisatie zijn wat BN betreft een overheidstaak. De bouw moet zelf gaan voor kwaliteit: voldoen aan de wensen van de klant, voldoen aan wettelijke eisen, in één keer goed en een goede afhandeling mocht dat onverhoopt niet lukken. 
In de aanloop naar het Algemeen Overleg van 27 maart heeft ook Aannemersfederatie Nederland (AFNL) haar mening met betrekking tot een nieuw stelsel voor kwaliteitsborging kenbaar gemaakt door een r