“Tijd voor bescherming van de opdrachtgever”

imageIn Cobouw van 10 november is een reactie gepubliceerd op de column van Leendert van der Berg van 3 november. Van den Berg stelt dat de echte opdrachtgever al voldoende wordt beschermd. Van den Berg waarschuwt in dat stuk verder voor de extra aansprakelijkheid voor de aannemer waartoe de Wet kwaliteitsborging  leidt. Jur Deckers reageert in Cobouw door te stellen dat deze extra aansprakelijk ‘volkomen terecht’ is. De opdrachtgever verdient wel degelijke extra bescherming  en om die reden verdient minster Blok volgens Deckers alle steun bij het doorvoeren van deze wetswijziging.

Lees het volledige artikel in Cobouw

Website en mail Instituut voor Bouwkwaliteit mogelijk slecht te bereiken….

As gevolg van een zogenoemde DDOS-aanval zijn de website en mail van iBK op dit moment zo nu en dan niet of slechts bereikbaar. Wij hopen dat de onverlaten spoedig hun pogingen staken zodat we weer normaal bereikbaar zijn.

Onze excuses voor de overlast….

Masterthesis Kwaliteitsborging in de bouw – Inge van der Aa

Ter afronding van haar studie Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Tilburg heeft Inge van der Aa een onderzoek uitgevoerd naar zowel de publiekrechtelijke als de privaatrechtelijk aspecten van private kwaliteitsborging in de bouw. De focus bij het onderzoek lag bij het borgen van de constructieve veiligheid, met als centrale vraag:

In hoeverre waarborgt het nieuwe stelsel van kwaliteitsborging voor het bouwen de constructieve veiligheid van bouwwerken in de realisatiefase van het Nederlandse bouwproces?

Kernwoorden in het onderzoek zijn deskundigheid, onafhankelijkheid, onpartijdigheid en draagvlak. Van der Aa concludeert: “Ondanks dat het een hele opgave wordt om het nieuwe stelsel van private kwaliteitsborging in te voeren en alle partijen tot op zekere hoogte met hun neus dezelfde kant op te krijgen, zal het nieuwe stelsel geen afbreuk doen aan de borging van de constructieve veiligheid en levert het mogelijk zelfs een bijdrage aan de verbetering daarvan.”

Lees hier de Masterthesis Rechtsgeleerdheid van EMA van der Aa

vanderAA

 

Congres Kwaliteitsborging in de bouw – 10 december 2014

Het wetsvoorstel kwaliteitsborging in de bouw zegt: de bouw wordt zelf verantwoordelijk voor kwaliteit en de consument krijgt meer rechten. Daar wordt niet alleen de consument beter van, maar ook de bouwsector.

Dat kan nooit, dat staat haaks op elkaar… of toch? Het kan wel als…? Het kan niet tenzij…?

Op 10 december wordt in het Spant! in Bussum het tweede congres Kwaliteitsborging in de bouw georganiseerd onder het thema ‘Wordt de bouw vraaggericht?‘. Het congres wordt geopend door minister Blok van BZK waarna sprekers vanuit de consumentenorganisaties (VacpuntWonen, Woonbond), wetenschap (IBR, TU Delft), bouw (Neprom, KOMO, aannemerij) en waarborginstellingen en verzekeraars de toekomstige positie van de consument bespreken.

Het congres wordt georganiseerd door Cobouw is samenwerking met het ministerie van BZK. Het programma en de mogelijkheid tot aanmelden is te vinden op de website kwaliteitsborgingbouw.nl.

“Geef consumenten meer invloed op (ver)bouw”

Op zaterdag 11 oktober jl. overhandigden de drie consumentenorganisaties Ieder(in), VACpunt Wonen en de Nederlandse Woonbond het onderzoeksrapport ‘De gebruiker aan het stuur’ aan minister Blok van Binnenlandse Zaken. In de handreiking presenteren de drie organisaties acht aanbevelingen voor het verbeteren van consumenteninvloed op bouwregelgeving.

In het rapport doen de consumentenorganisaties 8 aanbevelingen voor een nieuwe structuur waarin de gebruiker centraal staat. De consumentenorganisaties bevelen onder meer aan om instrumenten voor kwaliteitsborging te ontwikkelen en bij die ontwikkelingen consumenten nadrukkelijk te betrekken.

Het gehele rapport is te lezen via de website van Vacpunt Wonen.

IMG_0146-1.JPG

Wanneer vormen we een landelijk brandteam?

In een column op de website van het NRP platform voor Transformatie roep Rob Stark partijen op om meer samen te werken bij complexe projecten als het gaat om brandveiligheid. Als voorbeeld noemt Stark London, waar een dergelijke samenwerking succesvol is gebleken. De experteams moeten bestaan uit zowel overheid als markt. Zoals Stark aangeeft in het artikel “…een club experts die zowel de taal van de brandweer als die van de ingenieur spreekt én verstaat, en die bouwbreed kijkt en adviseert. Dat kunnen experts van de brandweer zijn, maar ook specialisten uit de markt. Kennis en ervaring zijn het criterium.”

Lees het gehele artikel hier

Wat betekent de privatisering van de bouwplantoetsing voor de brandweer?

In het kader van een afstudeerstage voor de opleiding Integrale Veiligheid (IV) aan
de NHL hogeschool heeft Paulien Biesheuvel de gevolgen van het wegvallen van de gemeentelijke preventieve toets aan het Bouwbesluit in kaart gebracht. Doel van het onderzoek was om de brandweer te informeren wat de privatisering voor de brandweer kan betekenen aan de hand van scenario’s en adviezen geven hoe hier mee om te gaan.

Het onderzoek beschrijft de mogelijke gevolgen voor de organisatie op basis van een aantal scenario’s voor de toekomstige rol van de brandweer:

  1. De brandweer moet in het vooroverleg betrokken worden om advies te geven over de brandveiligheid
  2. Brandweer heeft geen wettelijke borging maar wordt door de private sector wel om hun mening gevraagd
  3. De brandweer heeft geen rol meer in de bouwplantoetsing/bouwproces
  4. De brandweer wordt bij de eindcontrole/oplevering van de bouw betrokken.

sciptie biesheuvel

Met name bij scenario 3 zal de rol van de brandweer veel meer gericht moeten zijn op handhaving en zal de insteek op risicobeheersing losgelaten moeten worden. Ook voor gebouweigenaren zal dit grote gevolgen hebben aangezien de brandweer bijvoorbeeld veel terughoudender zal worden met het betreden van panden.

Los van het uiteindelijke scenario verwacht Biesheuvel overigens dat de private sector de brandweer zal blijven betrekken in het bouwproces.

Het gehele rapport is hier te lezen.

Een nagekomen reactie van de Federatie Ruimtelijke Kwaliteit

Ondanks het sluiten van de reactietermijn op 15 september jl. heeft de Federatie Ruimtelijke Kwaliteit (voorheen de Federatie Welstand) haar commentaar op wetsvoorstel alsnog aan BZK toegezonden. Daar waar nu in goed overleg wordt bepaald waar afwijking van de voorschriften van het Bouwbesluit van het monument noodzakelijk en vanuit het oogpunt van veiligheid mogelijk is, voorziet de Federatie in het nieuwe stelsel problemen. In het ergste geval het stilvallen van de renovatiemarkt door het ontbreken van deze afstemming tussen de twee toestemmingen ‘bouwen’ en ‘monumenten’.

De  reactie van de Federatie ruimtelijke kwaliteit is hier te lezen